“被告人严某某，你在未偿还他人债务的情况下，逃避法律义务故意转移财产，致使人民法院的执行裁定无法执行，情节严重，依法应予惩处。”2日上午，黄石港区人民法院宣判一起拒执罪案件，被告人严某某因逃避执行裁定，被判处有期徒刑一年六个月。
该案为最高法、最高检《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）12月1日正式施行后，湖北法院发出的首份拒执罪案判决。
严某某与阮某婚后共同出资购买房屋一套。阮某去世后该房屋由严某某、阮某父母、阮某儿子共同继承。因阮某生前欠某劳务公司借款，某劳务公司遂以被继承人债务清偿纠纷为由，将4名继承人诉至法院。法院审理过程中，阮某父母自愿放弃对案涉房屋的继承，后严某某与某劳务公司达成调解协议并由法院出具民事调解书。
因严某某未在法定期限内履行生效调解书确定的义务，某劳务公司向法院申请强制执行，法院作出对该民事调解书的执行裁定。严某某为逃避执行，将案涉房屋以8万元的价格“卖”给儿子并完成过户。
《解释》规定，以虚假和解、虚假转让等方式处分财产权益、致使判决裁定无法执行的，属于有能力执行拒不执行、情节严重的情形。该案中，严某某为逃避执行裁定，采用虚假交易，以不合理的低价转让案涉房屋，致使人民法院的执行裁定无法执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪量刑。据此，黄石港区人民法院采纳公诉机关的起诉意见，依法判处被告人严某某有期徒刑一年六个月。
承办法官提醒，法律的权威在于实施，生效裁判绝非一纸空文。任何披着放弃债权、放弃债权担保、虚假转让等“合法”外衣之壳，行逃避执行判决裁定之实的行为都将受到法律的严惩。（记者 吴海峰 通讯员 李梦婷 王路路）
编辑：郭明磊
