8月16日，黄冈市中级人民法院对外发布5起未成年人司法保护案例，以鲜明的司法态度回应变更抚养关系、未成年人订立婚约、婚内监护权、猥亵儿童等社会高度关注的问题。本报选取3起案例，以案释法，发挥典型案例的评价、指引功能和警示、教育意义，营造全社会共同关心、保护未成年人的良好法治环境。
抚养权之争，孩子利益最重要
张某（女）与王某（男）婚后育有两个女儿，次女王某玉出生不久便随叔叔婶婶在江西省九江市生活。2021年5月，张某与王某感情破裂，经法院判决离婚，长女由张某抚养，次女王某玉由王某抚养。后来，张某怠于履行对长女的抚养义务，还多次起诉要求变更王某玉的抚养关系，要求由其抚养王某玉。
一审法院经审理认为，王某玉长期在九江生活，维持现状更有利于其成长，遂判决驳回张某诉讼请求。二审黄冈中院经审理认为，张某履行抚养义务的主观意愿并不强烈。法官多次实地调查发现，王某玉得到叔叔婶婶悉心养育，表示不愿和张某一起生活。为尊重王某玉意愿，减轻父母离婚对其影响，二审驳回上诉，维持原判。
【典型意义】子女抚养权往往成为离婚诉讼争议焦点。本案中，父母双方为争夺孩子抚养权已多次诉讼。为孩子健康成长，法院通过实地走访、多方联动，让情与法在孩子的利益面前达到统一。
“糊涂家长”订婚约，法院发《家庭教育令》
2022年2月，彭某与2007年出生的小卢（女）相识并确立恋爱关系。2023年1月，举行订婚宴，宴请了双方亲属，彭某将30万元现金给付小卢的父亲卢某。随后，小卢随彭某赴外地共同生活，其间两人拍摄了婚纱照，彭某还购买了结婚的金首饰。
2023年4月，双方感情破裂，经村民委员会调解未果，彭某诉至法院，请求小卢、卢某返还彩礼及其他款项共计44万余元。
黄冈中院经审理认为，本案当事人小卢订婚时系限制民事行为能力人，未达到法定结婚年龄，卢某为小卢订立婚约的行为违反了《未成年人保护法》。而彭某与未成年人订立婚约，亦违背公序良俗。法院酌定判决小卢、卢某向彭某返还22万元。针对卢某的行为，法院对其发出《家庭教育令》，依法予以训诫，并邀请妇联对其开展家庭教育指导。本案入选全省法院依法保护未成年人权益典型案例。
【典型意义】《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条第九项规定：未成年人的父母或者其他监护人不得允许、迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约。本案中，卢某法律意识淡薄，为未成年子女订立婚约并收取彩礼，侵犯未成年人身心健康。法院通过发出家庭教育令的方式，教育引导其转变观念，尊重未成年人人格和自由，保障未成年人权益。
多方联动，救助困境儿童
王某某的父亲王某因家庭矛盾将其妻杀害。王某某失去母亲，父亲被判处刑罚，成为事实孤儿。
黄冈中院经调查发现，王某某目睹父亲杀害母亲全过程，产生了严重的心理阴影。王某某无其他亲人，只能与外公外婆一起生活，生活困难。黄冈中院、市妇联组织专业心理咨询师对王某某进行心理辅导。同时，为其积极申报司法救助，并联系市民政局，为王某某申领事实孤儿生活补贴，该补助每月发放至指定账户，直至其年满18周岁。
【典型意义】法院坚持“多方位救助+全流程呵护”的司法救助理念，通过“法院+”协同协作机制与关工委、民政、妇联等多部门联动，推动构建完善的未成年人“司法救助+社会救助”网络，提供精准保障和关爱服务，让涉案未成年人切实感受到了司法的温暖。
(责编：白楚云)
